Las 5 del Lunes 12…

1.- Lo de España me parece justo. Todos supusimos este final. Así que de sorpresa tiene poco. De todo lo que leí en la red después de la final la única observación que me pareció interesante es que el último gol que le hicieron a España en el Mundial se lo hizo Chile y que fue finalmente el rival que más lo complicó. Si Chile hubiera empatado ese partido (sólo había una diferencia de un gol) España se hubiera quedado fuera del Mundial en primera ronda.

2.- Esta semana promete ser muy corta con una entrega de proyecto el día Martes y con el Viernes feriado que además es un día muy especial por varias razones, en realidad sólo por una. Después de esta semana será el momento de planificar el futuro en el trabajo y en lo personal. El día 30 comienzo oficialmente mi carrera como tenista amateur en el campeonato de la Corfo. Voy a pagar mi derecho a ranking y todo. El campeonato de este fin de semana fue un ensayo para ver que pasaba y me sentí muy bien.

3.- Un apunte sobre “la diferencia entre ganar y perder…” A veces, cuando la justa está pareja, hay que saber arrebatarle el truinfo al adversario, incluso intimidarlo de ser necesario. Es algo parecido a lo que llaman “garra”, pero no es lo mismo. En ese momento lo que se necesita es que dejes de mirar la bola y empieces a mirar a tu adversario. Cuando el contrincante es el objetivo, que se cuiden alrededor porque empiezan a volar las balas, los proyectiles y las bombas. La batalla comienza, en realidad siempre fue una batalla, pero ahora se sincera y los contendores cambian las raquetas, las redes y las pelotas por metralletas, trincheras y balas en un juego que ahora se juega con casco.

4.- No quiere decir que Chile debería haber sido campeón o algo así, pero sigo pensando que con un buen cuadro hubiera merecido por lo menos llegar a cuartos y estar muy cerca de la semi-final, perder por penales o algo por el estilo.

5.- Como dice mi manual personal para postear en mi Blog ‘las 5 del Lunes’ son sin imagen referencial. La imagen es mental y tiene forma de mapa.

La diferencia entre ganar y perder…

Primer Tiempo

Es el último punto del partido. Basta con servir bien y esperar que el otro se equivoque producto de la presión. Llegar a ese momento ha costado horas y horas de entrenamiento, preparación física y sesiones con el psicólogo. Es el momento cúlmine de todo un proceso. Es sólo un punto. En el partido se han jugado ya cientos, pero es el punto más importante de todos. El que le permitirá “ganar”. Ser mejor que el otro. Sentirse mejor y más calificado. Quizás una de las sensaciones más buscadas de nuestros días. Este caso es especial ya que el otro era el ‘favorito’. El que se suponía tenía que ganar.

Entretiempo

Pero él sabe que no existen los equipos ni los jugadores invencibles. Ni tampoco la historia es para siempre. Inevitablemente se produce la excepción o la inflexión. Basta con analizar la carrera de Federer o Schumacher a quienes se tildó de invencibles, pero que también perdieron en sus mejores momentos.

La clave es lograr que ese momento se pueda producir. Y para lograrlo es necesario igualar las oportunidades, ponerse al mismo nivel en el juego. Que suena fácil pero es muy difícil. Una vez logrado este primer objetivo cualquier cosa puede pasar y el resultado es incierto. Es cuando el favorito deja de ser favorito, básicamente porque pierde su condición de superioridad ante un rival que es capaz de igualarlo (no superarlo aún) en todo o casi todo.

El último ejemplo que recuerdo y que fue muy claro sucedió hace muy poco en Roland Garros en el partido entre Djokovic y Melzer. Este último supo igualarse ante un rival superior, aunque fuera sólo por un momento, aunque fuera sólo en apariencia. Ese sólo hecho le abrió las puertas a la “posibilidad” del triunfo que finalmente logró.

Segundo tiempo

Los ganadores la mayoría de las veces se saben ganadores antes de conocer el desenlace final. Son seguros de sí mismos. De hecho quizás sea la seguridad una de sus máximas virtudes. Cuando los vez a la cara da la sensación de que no se les mueve un músculo, la concentración, la tranquilidad y la paciencia sobre todo la paciencia son sus principales virtudes. Porque a veces para ganar sólo hay que tener la capacidad de esperar que el triunfo te encuentre. Y la mayoría no la tiene. El perdedor en cambio se desespera tratando de lograr algo que no sabe como lograr. Al igual que en arenas movedizas el perdedor mientras más se acelera y descontrola más se entierra en el pozo de la derrota.

Sin embargo, la diferencia entre ganar y perder es apenas un delgado velo a punto de romperse o de ser traspasado. Es una diferencia tan pequeña que parecería que fueran lo mismo cuando en realidad son diferentes tanto como el cielo de la tierra.  El triunfo es esquivo y escaso mientras que la derrota te busca constantemente como una amenaza de la cual casi no puedes escapar.

Alargue

Parados frente al precipicio, a punto de caer en el abismo de la derrota, vemos a las ganadores como seres excepcionales. Parecen flotar inmunes a la gravedad.

Es entonces cuando lanza la pelota al aire, y se siente flotando como llevado en brazos hacia un golpe y otro.  No importando cuantos golpes se sucedan y aún cuando sea la derrota lo que encuentre al final del camino sabe que con el último golpe logrará subir al peldaño desde donde lograr triunfos futuros. Es el lugar donde todos quieren estar, es ‘la zona’. Es el punto de inflección en donde dejas de preocuparte de tus propios errores y empiezas a mirar el otro lado de la cancha, sin miedo, sin ansiedad, simplemente esperando que el maldito triunfo se aparezca y poder pegarle un pelotazo.

Las 5 de Lunes (feriado)…

1.- Hoy me di cuenta que esto de las redes sociales como el Blog y Twitter te mantienen ubicable. Gracias a esto hoy pude contactarme con alguien de quien no sabía nada hace tiempo. En mi caso, más que estar ubicable, mi objetivo con estas cosas no es más que abrir un poco la cabeza para que salga la pudredumbre que hay adentro. En el fondo ventilar un poco. No quedarse con tanta cosa adentro.

2.- Volviendo a la persona que me pudo volver a contactar es lejos lo mejor que me ha pasado en estos meses. No saber de alguien querido y no poder contactarlo puede ser una de las cosas más frustrantes que te pueden pasar. Ahora entiendo a las señoras que van a los programas de televisión para buscar a algún familiar o amigo perdido. Yo estuve cerca…

3.- El tema con Chile y el resultado con Brasil pasa porque este equipo no estaba para ganar ahora. Pienso que será dentro de 4 años, en el próximo mundial, cuando este equipo nos dará resultados. Este mundial era necesario para ganar experiencia.

4.- Se necesita tiempo para tener eso que tienen Brasil y Argentina, que no sé exactamente como describir.  Tiene que ver básicamente con los jugadores. Era cosa de ver hoy a los equipos antes de salir a la cancha en el tunel. Cuando vi a los chilenos supe que perderíamos. Su semblante mostraba mucho miedo. Que no es miedo a perder sino miedo al ridículo. A que “todos los demás” los “veamos” perder o hacerlo mal.

5.- Y digo sólo Brasil y Argentina porque Uruguay me parece un equipo tibio, inferior al Chileno y que está en cuartos de final y seguramente llegue a semi-final gracias a un sorteo realmente regalado que lo cruzó con los equipos más abordables del mundial. Y eso que se clasificaron últimos, en el repechaje, mientras que Chile clasificó 2° a  un punto de Brasil y le toco jugar, en menos de una semana, con las 2 mejores selecciones del mundo. Injusticia total.

Klotz…

Me llegó un libro de la ARQ, una monografía de Mathias Klotz, la número 39. Revisando sus páginas me vienen 3 ó 4 ideas a la cabeza que he decidido desarrollar a continuación:

LAS CAJAS

Klotz no inventó las cajas en la arquitectura pero si comenzó con la tipología en Chile en un momento de Posmodernismo mal entendido. En su momento fue liberador. Estoy seguro. Quizás sea la “Casa Klotz” una de las Obras de arquitectura chilena más importantes de los últimos 20 años. Sobre todo por su aporte teórico y contestatario en un contexto mediocre. Paradójicamente es una segunda vivienda de pocos metros cuadrados para una familia acomodada, lo que da para pensar. Desde ahí hasta la casa Reuter me parece una experimentación dentro de los mismo. Hacer las cajas suspendidas del suelo, unas sobre otras o unas de cristal y otras de madera es lo mismo y no tiene mayor relevancia.

ESTRUCTURA

Pero viendo algunos proyectos posteriores para mi sorpresa caí en cuenta de que quizás la arquitectura de Klotz sea la que está proponiendo mayor cantidad de estructuras a la arquitectura Chilena. Lo digo y no creo lo que oigo. Pero es así. Radic en este sentido sólo tiene la casa Pite el resto es decoración de interiores. Aravena sólo tiene la casa en el Lago Pirihuieco, y el resto es lobby. Pero sin embargo Klotz tiene un par de obras que me llaman la atención. Está por ejemplo la “Casa La Roca” en Uruguay, donde conviven dos cubos o dos cajas en una clara estructura de eslabón. La “Tienda Maria Cher” es una figura dentro de otra. Incluso la “Casa Klotz” puede analizarse en este sentido ya que es una figura primaria, un dado sacado del bolsillo y puesto en medio de la playa, que no dialoga ni convive con nada. Es el monumento a la abstracción y por lo tanto a la estructuras que no quieren dar explicaciones, simplemente tienen sus propias reglas que las rigen y se guian por ellas y nada más.

LA EXCEPCIÓN

La “Casa Cipea”, El “Club de Polo Santa María” y la “Casa la Barra” me parecen obras extraidas de otro manual. La experimentación con curvas y líneas diagonales claramente no son el fuerte del autor y parecen más una mirada de reojo a las últimas publicaciones internacionales que a algo que lleve a un buen término o alguno interesante por lo menos. De la casa “Once Mujeres” que me presenten a alguna por que desde el punto de vista arquitectónico no hay nada más ahí. Lo mismo la “Casa Techos”, la “Casa Faqra” y las “Casas Bitrán Massai”, claros ejemplos de como a veces el tiempo no permite desarrollar a los arquitectos sus proyectos a cabalidad y se los dan a algún colaborador en la oficina.

GRAN FINAL

Klotz debe sentarse una tarde cualquiera en el subterráneo de su casa con un papel y un lápiz y un cigarrillo a rayar el próximo proyecto. No creo que sepa por que hace lo que hace, pero a veces lo hace bien. Contrario a lo que pueda pensarse trabajar con ángulos rectos no es fácil. Bien lo saben los estudiantes que piensan que convinando dos o tres cajas más o menos bien basta pero no es así ya que corres el riesgo de hacer algo extremadamente tibio y neutro que finalmente no dice nada. Esa es su gracia, con sólo una caja puede hacer aparacer un proyecto que parece muy complejo y que finalmente lo es. Es lo que nunca le ha resultado a Assadi o a Tidy. Lo que no deja de tener cierto halo de misterio ya que no es fácil darse cuenta “porqué”. Seguro Klotz es de los que diseñan en planta, como la mayoría, toma su lápiz y raya una y otra vez sobre el mismo dibujo hasta que éste se trasforma en una mancha de tinta o grafito donde sólo él puede ‘ver’ el proyecto. Es en ese dibujo donde está la respuesta.

Las 5 del Lunes…

1.- Estoy comenzando a desarrollar cierta resistencia a las comedias románticas en el cable. De hecho, las considero un género legítimo del cine. Es más, considero que las mejores son las que mezclan las historias de varias parejas (mientra más mejor) en una estructura de laberinto. Es más de lo que pueden decir miles de películas hollywodenses e incluso las que se hacen llamar de Cine Arte.

2.- Tengo pendiente un post sobre un libro que me llegó con las últimas obras de Mathis Klotz. En algún momento tenía que pensar con detenimiento sobre su arquitectura.

3.- Puedo adelantar que me gusta una arquitectura que no intenta explicarle nada a nadie.

4.- Sobre  mañana creo que gana Chile y que juega Chupete y Matías. Este último hace un gol.

5.- A veces pienso que sea la arquitectura que más estructura tiene en la arquitectura Chilena. Lo digo y no lo creo…

Las 5 del Lunes…

1.- Yo tampoco creo que A. Aravena sea el mejor arquitecto chileno del  momento. No creo que esté entre los 5 mejores.

2.- Plataforma Arquitectura definitivamente a ido bajando la calidad en los proyectos que muestra. Hay poca propuesta y si mucho abuso del material y de la imagen.

3.- Lo que  me hace pensar que quizás es la arquitectura la que ha ido bajando su calidad y profundidad en abordar cada tema… No, no creo…. porque eso nos implicaría a todos. DIOS nos libre!

4.- El Iphone 4 definitivamente se transformó en mi objeto de deseo N°1.

5.- El miércoles creo que juega Valdivia y Suazo. Y seguro ganamos.

Qué pasa?

Parece que pasaron años desde la última vez que escribí en este Blog. Y efectivamente si reviso las fechas pasaron un par de años. Pienso en otros autores de Blogs que yo seguia y alguna vez les ha pasado lo mismo. Dejan de escribir de un día para otro. Mi ausencia todo este tiempo coincide con un periodo de adaptación a nuevas experiencias de vida donde la literatura (principal inspiradora y contenido de este Blog) ha estado casi ausente. Quizás sea que preferí vivir la vida real y dejar de soñar que vivía la vida de los protagonistas de mis libros. Quizás sea el aprendizaje poético que como dice Bolaño tiene tres peldaños: el viaje, el sexo y los libros. En mi caso deje un tiempo de lado los libros para concentrarme en lo otro, que era lo que me faltaba. De alguna forma conseguí un equilibrio. Contrario a lo que pueda pensarse no es sólo la búsqueda de la libertad, sino la lucha contra la enfermedad revestida con los trapos del aburrimiento. Resignación de vivir o resignación de lo que sea. Es decir estoy hablando de la derrota.

Como sea, espero que este sea un nuevo comienzo donde necesariamente necesito comenzar desde cero. Como dice Pascal Quignard: “Cada uno de mis libros son una empresa de largo aliento, porque necesito releer todo de otra forma”

Fango…

Io lo so che non sono solo
anche quando sono solo

sotto un cielo di stelle e di satelliti
tra i colpevoli le vittime e i superstiti
un cane abbaia alla luna
un uomo guarda la sua mano
sembra quella di suo padre
quando da bambino
lo prendeva come niente e lo sollevava su
era bello il panorama visto dall’alto
si gettava sulle cose prima del pensiero
la sua mano era piccina ma afferrava il mondo intero
ora la città è un film straniero senza sottotitoli
le scale da salire sono scivoli, scivoli, scivoli
il ghiaccio sulle cose
la tele dice che le strade son pericolose
ma l’unico pericolo che sento veramente
è quello di non riuscire più a sentire niente
il profumo dei fiori l’odore della città
il suono dei motorini il sapore della pizza
le lacrime di una mamma le idee di uno studente
gli incroci possibili in una piazza
di stare con le antenne alzate verso il cielo

io lo so che non sono solo
anche quando sono solo
io lo so che non sono solo
e rido e piango e mi fondo con il cielo e con il fango

la città un film straniero senza sottotitoli
una pentola che cuoce pezzi di dialoghi
come stai quanto costa che ore sono
che succede che si dice chi ci crede
e allora ci si vede
ci si sente soli dalla parte del bersaglio
e diventi un appestato quando fai uno sbaglio
un cartello di sei metri dice tutto è intorno a te
ma ti guardi intorno e invece non c’è niente
un mondo vecchio che sta insieme solo grazie a quelli che
hanno ancora il coraggio di innamorarsi
e una musica che pompa sangue nelle vene
e che fa venire voglia di svegliarsi e di alzarsi
smettere di lamentarsi
che l’unico pericolo che senti veramente
è quello di non riuscire più a sentire niente
di non riuscire più a sentire niente
il battito di un cuore dentro al petto
la passione che fa crescere un progetto
l’appetito la sete l’evoluzione in atto
l’energia che si scatena in un contatto

io lo so che non sono solo
anche quando sono solo
e rido e piango e mi fondo con il cielo e con il fango

e mi fondo con il cielo e con il fango

manifiesto formalista…

UNO. Toda persona puede ser un formalista, sin importar actividad, profesión u ocupación. Para ser un formalista no hay ceremonia de iniciación, mejor así. DOS. Nuestro único derecho está en formalizar. TRES. No hacemos nada al pie de la letra. CUATRO. Sabemos que todo tiene que ver con la invención de formas. CINCO. Decimos no a la imitación burda. SEIS. Somos Apolíneos y Dionisiacos, pero en el fondo sabemos que somos todos Apolíneos. SIETE. Nunca leemos de manera Hipersimplificada. OCHO. Sabemos que toda forma tiene algo que decir. NUEVE. Nuestro objetivo último es romper los límites entre lo culto y lo popular. DIEZ. Sabemos y asumimos que somos minoritarios, somos los menos tratando de ser aún menos. ONCE. Nos movemos sólo a través de una intuición de mundo, real e irreal a la vez. DOCE. Nuestra forma de leer es transversal, saltando de un tema a otro como quién cambia de camisa. TRECE. Entregar orden, homogeneizar, distribuir, simplificar, ocupar recursos conocidos, todo esto no pertenece en absoluto a los objetivos de los formalistas sino a los de la domesticación social. CATORCE. La forma es ninguna cosa capaz de convertirse en cualquier cosa. QUINCE. Sabemos que un detalle te puede revelar el universo. DIECISEIS. Nuestro objetivo es hacer plausible la idea de que toda forma no es más que la forma de una forma, forma traducible a todos los códigos posibles, y que este proceso no puede sino desembocar en nuevos códigos generadores de formas, éstas mismas generatrices y apetecibles. DIECISIETE. Ser formalista es ser Barroco; es siempre exagerar. DIECIOCHO. Es equivalente a pájaros que no pueden volar, perros que no pueden correr y hombres más altos que las puertas…no ya un “uso adecuado”. DIECINUEVE. Todos estamos haciendo cosas, más que artistas, que suena hueco y pomposo, somos artesanos, es decir gente que hace cosas. VEINTE. Para los formalistas aprender es una forma de coleccionar: citas y extractos de lecturas diarias, formas, imágenes y también ideas extravagantes. VEINTIUNO. Pensamos en una especie de rebelión por saturación, por desborde. No se trata de hacer menos sino de hacer más. Se trata de decir que no vamos a hacer un relato desprovisto de elementos anexos, sino que vamos a poner 15 relatos en uno. VEINTIDOS. ¿Quiénes somos entonces?, la mayoría de la veces somos simplemente la negación de todo lo que afirma nuestro interlocutor.

El último detective salvaje…

En el Café Martínez, hablo con Casimiro.

Mejor: En el café Martinez, Casimiro nos cuenta la historia de su vida, que para nosotros es una película. Conozco parte de la historia, ya que la he oído por partes, mitad en Santiago, mitad en Buenos Aires.

(1)

Casimiro tenía el talento de aprovechar una ciudad como Buenos Aires, ya que estando en su casa no había que cambiar de manzana para poder aprovechar algunas de las principales delicias de la vida. Así sin caminar más de una cuadra uno podía ir por ejemplo al café Martínez o a Solomía (las mejores carnes de Buenos Aires), además de poder solucionar algunos problemas domésticos como ir al supermercado o comprar uno que otro insumo para la casa, aunque estos problemas eran los que menos preocupaban a Casimiro para quien lo cotidiano no existía, para él la vida estaba hecha sólo de hechos notables e hizo de su vida una película donde sólo hay escenas de acción y uno la mira sentado en la punta del asiento.

(2)

La película es a la luz de las velas, como Barry Lyndon, la película de Kubrick que ha Casimiro tanto gustaba por los recursos visuales. Me lo imagino como a Redmond Barry, el protagonista, jugando a los naipes encantando a la multitud, la que está compuesta en su mayoría por chicas. Si embargo, a diferencia de Barry, Casimiro no fue por la vida buscando la promoción social ni menos los títulos de nobleza, lo suyo fue un deambular por el mundo en libertad, disfrutando cada momento como quien tiene los días contados. Casimiro siempre prefirió, en tiempos de escasez, gastarse los últimos pesos del mes en una buena trucha rellena preparada en un buen restorán a ahorrar o comprar cosas para la casa.  Siempre prefirió vivir el momento y no en el largo plazo. En ese sentido fue un valiente, como el poeta que se adentra de noche solo en el cementerio.

(3)

Los efectos visuales de la película se logran a través de la modificación de una cámara Mitchell y de objetivos Zeiss de focal 50mm y de abertura F0.7, que yo no tengo idea que significa pero que Casimiro de seguro sí, siempre ligado al mundo del cine, la publicidad y lo audiovisual. El café Martinez era por lo general nuestro refugio matutino, desayunábamos un par de capuchinos con algún dulce. Ahí supe de su paso por Chile y por Brazil. Ahí supimos de la mejor trucha rellena del mundo que paradójicamente se sirve en el campamento minero de Chuquicamata que ya no existe, en el desierto más árido del mundo, a kilómetros del mar y de cualquier río. Ahí supimos de Barry Lyndon y de que es mejor usar el cinturón de seguridad en los aviones o de lo contrario puede uno terminar pegándose cabezazos contra el maletero por hacerse el lindo con alguna chica. Y entonces me dan ganas de decirle que yo siempre me pego cabezazos por culpa de las chicas, pero no por hacerme el lindo ni tampoco por ir en ningún avión.

(4)

Fue en una visita a Buenos Aires la última vez que lo vi. Fui con Lucho, quien iba a visitarlo como buen hijo que es. En cambio yo simplemente me aproveché de la ocasión para abusar de su hospitalidad y tomar unos días de descanso. Recuerdo que bajamos del avión cerca de la medianoche, tomamos un taxi a casa de Casimiro y al llegar, después de los abrazos respectivos, decidimos ir a Solomía. Pensé que era un poco tarde pero recordé que al otro lado de la coordillera los horarios están desplazados alrededor de 5 horas respecto de lo que nosotros acostumbramos. Después de una agradable comida y buena conversación, esperando para pagar la cuenta, nos vimos (los 3) moviendo nuestras cabezas al unísono en dirección a la puerta para ver salir a una chica de esas que hacen que se detenga la respiración. Ninguno atinó a decir nada, como si fuera una especie de homenaje el guardar silencio para no ensuciar una escena perfecta. Quizás sabíamos que en la película de nuestras vidas esa escena no tiene diálogos, quizás sólo el sonido de la zarabanda de Haendel, como en Barry Lyndon.

(5)

Leyendo a Piglia (otro argentino) caí en la cuenta de que Casimiro encarna a la perfección la figura del ‘detective’, protagonista de toda novela policial. Encontré sin quererlo, la mejor forma de definirlo: soltero, célibe, sin ataduras ni con el dinero ni con las mujeres, características esenciales de todo verdadero investigador. No formó parte de ninguna institución social, no tuvo partido ni Dios ni bandera que guiara su destino, ni siquiera cultivó, de la manera que estamos acostumbrados, la célula básica de la familia. Esa cualidad antiinstitucional garantizó su libertad.

Cito a Piglia: Porque es libre y no está determinado, porque está solo y excluído, el detective puede ver la perturbación social, detectar el mal y lanzarse a actuar. Pero no se trata de la locura, sino de la lucidez extrema. Es la figura misma del gran razonador.

(6)

Esa noche, cuando salíamos de Solomía, caminamos tranquilamente, nuevamente al unísono, por la vereda que nos conduciría a casa (Casimiro tenía la costumbre de tomarte el hombro al caminar, sobre todo de noche por seguridad). Ya llevábamos una media cuadra en silencio cuando Casimiro la tira: “Que lindas son las chicas lindas“, amarrando nuestra última escena en el restorán y dejando de paso estructurada toda nuestra película en ese viaje. Y no había mejor final porque la frase era perfecta y habla por sí sola. No había nada más que agregar.

Y justo cuando veo esbozar en mi rostro la misma sonrisa con que le contesté a Casimiro esa noche me dan ganas de parecerme más a él. Entonces decido que es hora de ir a dormir, he contado lo que conozco de su historia y la he entreverado con la mía, como debe ser. No he querido narrar otra cosa que la experiencia única de sentirlo narrar. Porque él fue para mí la pasión pura del relato. El último detective salvaje…

Aplausos…